KİŞİNİN İZNİ OLMAKSIZIN RESMİNİN TANITIM BROŞÜRÜNDE KULLANILMASI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT GEREKTİRİR

KİŞİNİN İZNİ OLMAKSIZIN RESMİNİN TANITIM BROŞÜRÜNDE KULLANILMASI MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT GEREKTİRİR

T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/10377

K. 2014/17762

T. 17.11.2014

DAVA : Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 24/09/2013 tarih ve 2012/473-2013/681 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin izni alınmaksızın resminin davalı tarafından telefon kartları ile tanıtım broşürlerine basıldığını, bu hususunun F.S.E.K'nin 86. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 500.000.000 TL maddi tazminat ile 60.000.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının, davacının resmini rıza almaksızın telefon kartlarının üzerinde ticari amaçla kullanarak 862,15 TL gelir elde ettiği, bu durumun FSEK 86. maddesine aykırılık oluşturduğu, davacının kişilik haklarının ihlal edildiği, davalının tacir olması sebebiyle basiretli davranması gerektiği, eylemi sebebiyle ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca belirlenen 500 TL maddi zararın ve kişilik haklarının ihlali sebebiyle 5.000 TL manevi zararın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 281,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.