KARGOCUNUN TAŞIDIĞI PAKETTE UYUŞTURUCU OLDUĞUNU BİLMESİ YARDIM EDEN SIFATIYLA CEZALANDIRILIR

KARGOCUNUN TAŞIDIĞI PAKETTE UYUŞTURUCU OLDUĞUNU BİLMESİ YARDIM EDEN SIFATIYLA CEZALANDIRILIR

T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2014/10379

K. 2015/159

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

KARAR : Olayın diğer sanıkları ... ... ve ... ile ilgili "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan davada 21/11/2013 tarihinde sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet, sanık İbrahim hakkında verilen beraat kararlarının temyizi üzerine Dairemizin 11/04/2014 tarihli kararıyla kesinleştiği, sanıklar ... ve İbrahim'in beyanları, sanık ...'ın savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin suçun sübutuna dair takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

SONUÇ : Sanığın, diğer sanık ... ...'a ait esrarın kargo ile İzmir'e nakledilmesine aracılık yapması sebebiyle ''suça yardım eden'' konumunda olması sebebiyle hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmasına göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, Başkan Vekili ...'nın bozma yönündeki değişik gerekçesi ve oybirliğiyle, sanığın salıverilme talebinin reddi yönünde ise karşı oyu ve oyçokluğuyla 16/01/2014 tarihinde karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE- KARŞI OY GEREKÇESİHakkındaki mahkûmiyet hükmü daha önce kesinleşen diğer sanık ...'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut ifadeleri dışında, sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair şüpheyi aşan delil yoktur. Sanık hakında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.

Sanık hakkındaki hükmün açıkladığım değişik gerekçe ile bozulması gerektiği kanısındayım.Aynı sebeple sanığın salıverilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 16.01.2015