"KAYIP MELİKE" DOSYASINDA YARGITAY AYARI
Ankara Sincan'da 2011'de 14 yaşındayken kaybolan ve bir daha haber alınamayan Melike Toyguncu'yu kaçırdıkları iddiası ile Muharrem Aytekin ve Cevat Yıldız cinsel istismar ve alıkoyma suçlarından cezalandırıldı. Sanıkların 14 yaşındaki Melike'ye yönelik cinsel istismarları yerel mahkeme tarafından nitelikli olarak değerlendirilmedi. Kararı bozan Yargıtay "Melike'yi 2 ay alıkoyan zanlılar, hayatın doğal akışına göre cinsel ilişkiye girmişlerdir delile gerek yok. Ceza nitelikli verilsin" dedi. Melike halen bulunamazken, sanıklar yeniden yargılanacak.
Ankara'nın Sincan ilçesinde yaşayan Melike Toyguncu, 18 Ocak 2011'de ablasına YKS formu almak için evden çıktı. Kendisinden haber alınmaması üzerine başlatılan soruşturmada, genç kızın kaçırılarak bir evde 20 gün tutulduğu ortaya çıktı. Halen bulunamayan Melike'yi evde alıkoyduğu belirlenen şüpheliler, Muharrem Aytekin, Cevat Yıldız ve Oğuzhan M. hakkında kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, uyarıcı bulundurma, çocukları fuhşa teşvik ettirme ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından dava açıldı.
Melike'yi alıkoyduklarını kabul eden ancak onu öldürmediklerini iddia eden sanıklardan Muharrem Aytekin ile Cevat Yıldız cinsel istismar suçundan 10'ar yıl, Oğuzhan M. ise 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 2015'te verilen cezaları az bulan Toyguncu Ailesi'nin itirazı üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi dosyadaki eksiklerin giderilmesi için kararı usulden bozdu.
YARGITAY KARARI İKİNCİ KEZ BOZDU
Ankara Batı 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülen dava sonucunda Muharrem Aytekin'e "Cinsel istismar' ile 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 16 yıl 6 ay, Cevat Yıldız'a ise 3 yıl hapis cezası verildi. Oğuzhan M ise davada beraat etti. Toyguncu Ailesi ikince kez karara bağlanan davayla ilgili yeniden Yargıtay'a itirazda bulundu.
MAHKEME "DELİL YOK"
YARGITAY "DELİLE GEREK YOK"
Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı ikinci kez tekrar bozdu. Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Muharrem Aytekin'e 'Cinsel istismar' suçunun, nitelikli olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile verilen cezanın yerinde olmadığı ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek "Melike'nin evden ayrıldıktan sonra sanık Muhammet tarafından sanık Cevat'ın evinde getirildiği ve burada yaklaşık iki ay alıkonulduğu, sanıkların itirafları, birbirleri hakkındaki beyanları ve tanık beyanları karşısında sanıkların mağdur Melike ile cinsel ilişki yaşadıkları anlaşılmıştır" denildi. Söz konusu sürede cinsel birliktelik yaşanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun kaydedildiği kararda, "Mağdurun alıkonulduğu süre dikkate alındığında cinsel ilişkinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, bu nedenle mahkemenin bu suçlar bakımından cinsel istismar eyleminin nitelikli halinin yeterli delil olmadığına yönelen kabulü yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir" ifadelerine yer verildi.
