EVDE BULUNAN HASSAS TERAZİNİN ÇALIŞIP ÇALIŞMADIĞININ VE ÜZERİNDE UYUŞTURUCU MADDE BULAŞIKLI OLUP OLMADIĞININ KONTROL EDİLMEMESİ BOZMA SEBEBİDİR

EVDE BULUNAN HASSAS TERAZİNİN ÇALIŞIP ÇALIŞMADIĞININ VE ÜZERİNDE UYUŞTURUCU MADDE BULAŞIKLI OLUP OLMADIĞININ KONTROL EDİLMEMESİ BOZMA SEBEBİDİR

T.C.

YARGITAY

20. CEZA DAİRESİ

E. 2020/1669

K. 2020/2438

T. 3.6.2020

DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

KARAR : Sanıklar müdafiileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 Sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 Sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1-) Olay tutanağına göre, 43,5 ve 7,3 gr metamfetamin olduğu belirtilen maddenin kriminal müdürlüğünün vezin açma tutanağına göre 6 gr ve 0,5 gram olarak belirtildiği halde bu husus tartışılmadan hüküm kurulması,

2-) Kriminal raporuna göre incelemeye giden maddelerin toplam miktarı belirtilerek metamfetamin ve kokain   içerdikleri belirtilmesine rağmen, net olarak ne kadar metamfetamin ve kokain içerdiklerinin belirtilmediği göz önüne alınarak, ele geçen maddelerin yeniden kriminal incalemeye gönderilerek net madde miktarlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) Sanık ...'ya ait olan ve her iki sanığın birlikte yakalandıkları evde ele geçen hassas terazilerin çalışıp çalışmadıkları ayrıca uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulaşıklı olup olmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebinin reddine dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.